પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય : માતાપિતા કલ્યાણ અધિનિયમ હેઠળ મિલકત ખાલી કરાવવાનો આદેશ રદ

વડિલ નાગરિકોએ પણ કાયદાની મર્યાદામાં જ દાવો કરવો પડે: હાઈકોર્ટનો સંદેશ

પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે માતાપિતા અને વરિષ્ઠ નાગરિકોના જાળવણી અને કલ્યાણ અધિનિયમ, 2007 હેઠળ આપવામાં આવેલ મિલકત ખાલી કરાવવાનો આદેશ રદ કર્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી છે કે જો વરિષ્ઠ નાગરિક પાસે મિલકતની માલિકી ન હોય, તો આવા આદેશને કાયદેસર માનવામાં આવી શકે નહીં.

વિગતમાં જણાવાયું છે કે ન્યાયમૂર્તિ હરસિમરન સિંહ સેઠીના પીઠાસીન અધ્યક્ષસ્થાને આ ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ જણાવ્યું હતું કે, “વિવાદાસ્પદ મિલકતના સંદર્ભમાં 7 એપ્રિલ, 2016ના રોજ જે આદેશ પસાર થયો હતો તે અધિકારીઓના અધિકારક્ષેત્ર બહારનો હતો.”

આ કેસમાં એક વરિષ્ઠ નાગરિકે પોતાની પુત્રી સામે નિવાસ સ્થાને કબજો મેળવવા માટે કલમ 21 અને 22 હેઠળ અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ તેમના પિતા (માલિક) તરફથી પાવર ઓફ એટર્ની ધારક છે. ચંદીગઢના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે આ અરજીને મંજૂરી આપી હતી અને પુત્રીને મિલકત ખાલી કરવા માટે આદેશ કર્યો હતો.

પરંતુ, પુત્રીએ જવાબમાં દલીલ કરી હતી કે તેના પિતા મિલકતના કાયદેસર માલિક નથી અને પાવર ઓફ એટર્ની અને વેચાણ કરારથી મિલકત પર માલિકી અધિકાર પ્રાપ્ત થતો નથી.

કોર્ટએ નોંધ્યું કે ચંદીગઢ વહીવટીતંત્રના રેકોર્ડ મુજબ વિવાદિત મિલકત બિલહાર સિંહના નામે છે અને આ હકીકતને બાજુ પર મૂકી દીધી હતી. કોણ કાયદેસર માલિક છે તે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે અને ફક્ત પાવર ઓફ એટર્નીના આધારે અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરીને મિલકત ખાલી કરાવવાનો આદેશ આપવો યોગ્ય નથી.

ન્યાયમૂર્તિ સેઠીએ વધુમાં કહ્યું કે, "આવી પરિસ્થિતિમાં, વરિષ્ઠ નાગરિકે તેમના કથિત અધિકાર માટે સિવિલ કોર્ટમાં નિવારણ મેળવવો જોઈએ, 2007ના કાયદા હેઠળ નહીં."

અંતે, હાઈકોર્ટે તાત્કાલિક અસરથી 2016માં પસાર થયેલા આદેશને રદ કરીને સ્પષ્ટતા કરી કે આવા વિવાદોમાં પાવર ઓફ એટર્ની ધારક હોવું માત્ર પૂરતું નથી – કાયદેસર માલિકી હોવી આવશ્યક છે.

કેસ શીર્ષક: હરજીત કૌર અને અન્ય વિરુદ્ધ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ ચંદીગઢ અને અન્ય

 અવલોકન:

આ ચુકાદો ભવિષ્યમાં આવનારા ઘણા આવા કેસો માટે દિશા નિર્દેશ રૂપ સાબિત થઈ શકે છે, જેમાં પાવર ઓફ એટર્ની ધરાવનારા વરિષ્ઠ નાગરિકો તેમના હક્ક માટે વિવાદ ઊભા કરે છે.

ઓર્ડર વાંચવા/ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો