"ભલે માતા-પિતા અન્ય લોકોની મદદથી જીવતા હોય, તેમ છતાં સંતાનોની જવાબદારી ઓછી થતી નથી - કેરળ હાઇકોર્ટ"

 "ભલે માતા-પિતા અન્ય લોકોની મદદથી જીવતા હોય, તેમ છતાં સંતાનોની જવાબદારી ઓછી થતી નથી - કેરળ હાઇકોર્ટ"

વૃદ્ધ માતા-પિતાની અવગણના કરવી એ માત્ર ગેરકાયદેસર જ નથી પણ નૈતિક અને સામાજિક મૂલ્યોની પણ વિરુદ્ધ છે.

ન્યાયાધીશ એડાપ્પાગથે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે બાળકો તેમના માતાપિતા દ્વારા મોટા થતાં તેમને આપવામાં આવતી સંભાળનો બદલો લે તે જ વાજબી છે.

" જ્યારે વૃદ્ધો સાથે સન્માન અને સંભાળ રાખવામાં આવે છે ત્યારે સમાજનો વિકાસ થાય છે. વૃદ્ધ પિતાની અવગણના કરવાથી માત્ર ભાવનાત્મક તકલીફ જ નહીં પરંતુ સમાજના માળખાને પણ નબળું પડે છે," કોર્ટે આગળ કહ્યું.

આ મુદ્દાને મજબૂત બનાવવા માટે, ન્યાયાધીશ એડાપ્પાગથે વિવિધ ધાર્મિક ગ્રંથોમાંથી પણ ટાંકીને ભાર મૂક્યો કે બાળકો, ખાસ કરીને પુત્રોએ તેમના વૃદ્ધ માતાપિતાની સંભાળ રાખવી જોઈએ.

હિન્દુ ધર્મમાંથી, ન્યાયાધીશે વેદ, ઉપનિષદ, સ્મૃતિઓ અને મહાકાવ્યોનો ઉલ્લેખ કર્યો જે બધા પિતૃ દેવો ભવ (પિતા ભગવાન સમાન છે) ની વિભાવનાને પ્રકાશિત કરે છે .

" મનુસ્મૃતિમાં જણાવાયું છે કે જે પુત્ર પોતાના માતાપિતાની સંભાળ રાખતો નથી તે પોતાના ધર્મ (કર્તવ્ય) માં નિષ્ફળ જાય છે. મહાભારતમાં, યુધિષ્ઠિરને શીખવવામાં આવ્યું હતું કે પોતાના માતાપિતાની સંભાળ રાખવામાં નિષ્ફળ જવું એ સૌથી મોટા પાપોમાંનું એક છે. તૈત્તિરીય ઉપનિષદ (૧.૧૧.૨) કહે છે - "માત્રુ દેવો ભવ, પિતૃ દેવો ભવ" - જેનો અર્થ થાય છે "તમારી માતાને તમારા ભગવાન બનાવો, તમારા પિતાને તમારા ભગવાન બનાવો."

ઇસ્લામ માટે, ન્યાયાધીશ એડાપ્પાગથે કુરાન અને હદીસોમાંથી શ્લોકોનો ઉલ્લેખ કર્યો.

" પયગંબર મુહમ્મદ સાહેબે ભાર મૂક્યો હતો કે માતા-પિતાની સેવા કરવી એ ભગવાનની ઉપાસના પછી બીજા ક્રમે છે. હદીસ (સહીહ અલ-બુખારી 5971) નોંધે છે કે પયગંબર મુહમ્મદ સાહેબે કહ્યું: 'પિતા સ્વર્ગનો મધ્ય દરવાજો છે. તેથી, આ દરવાજો રાખો અથવા તેને ગુમાવો.'"

કોર્ટે કહ્યું કે ખ્રિસ્તી બાઇબલ એ વાત પર પણ ભાર મૂકે છે કે ન્યાયી જીવન જીવવા માટે માતાપિતાનો આદર અને સંભાળ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.

તેવી જ રીતે, બૌદ્ધ ઉપદેશોમાં, માતાપિતાની સંભાળ રાખવી એ એક સારા વ્યક્તિનું પ્રાથમિક કર્તવ્ય હોવાનું જણાવાયું છે.

જ્યારે વૃદ્ધો સાથે સન્માન અને સંભાળ રાખવામાં આવે છે ત્યારે સમાજનો વિકાસ થાય છે.

આ આદેશ એક ૭૪ વર્ષીય વૃદ્ધ વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર આપવામાં આવ્યો હતો જેમાં તેમણે તેમના ત્રણ પુખ્ત બાળકો પાસેથી ભરણપોષણ મેળવવાના દાવાને ફગાવી દેતા ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો. આ બાળકો તેમની પહેલી પત્નીથી જન્મ્યા હતા, જેમને તેમણે ૨૦૧૩માં તલાક આપીને છૂટાછેડા આપી દીધા હતા. ત્યારબાદ તેમણે તેમની બીજી પત્ની સાથે લગ્ન કર્યા હતા જેની સાથે તેઓ હવે રહે છે. ત્રણેય બાળકો કુવૈતમાં સારી નોકરી કરે છે પરંતુ તેઓએ તેમના પિતાના દાવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેઓ કુવૈતમાં વ્યવસાય ચલાવીને પોતાનું ગુજરાન ચલાવી શકતા હતા.

ફેમિલી કોર્ટે બાળકો સાથે સંમતિ દર્શાવી, જેના કારણે સિત્તેર વર્ષના વૃદ્ધે રાહત માટે હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી.

હાઈકોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે વૃદ્ધ અરજદારના ખાતામાં રહેલા પૈસા તેમના ભાઈ દ્વારા તેમના રોજિંદા ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા, કોઈ વ્યવસાયમાંથી નફાના હિસ્સા તરીકે નહીં.

કોર્ટે એવો અભિપ્રાય આપ્યો કે ફક્ત આટલાથી બાળકોને તેમના પિતાનું ભરણપોષણ કરવાથી મુક્તિ મળશે નહીં. તેથી, તેણે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો અને બાળકોને અરજદારને દર મહિને ₹20,000 ભરણપોષણ તરીકે ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો.

અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ એડવોકેટ સીએમ મોહમ્મદ ઇકબાલ, રૈહાનાથ ટીએચ, પી અબ્દુલ નિશાદ ઇસ્તીનાફ અને અબ્દુલ્લા મુહમ્મદ અમીને કર્યું.

ચુકાદા ની નકલ માટે અહીં ક્લિક કરો