ULC-સિવિલ કોર્ટ શહેરી જમીન ટોચમર્યાદા અધિનિયમ હેઠળ પસાર કરેલા આદેશોને ગેરકાયદેસર અથવા અસ્થાયી જાહેર કરી શકે નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટ

 ULC-સિવિલ કોર્ટ શહેરી જમીન ટોચમર્યાદા અધિનિયમ હેઠળ પસાર કરેલા આદેશોને ગેરકાયદેસર અથવા અસ્થાયી જાહેર કરી શકે નહીં: સુપ્રીમ કોર્ટ.

સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે શહેરી જમીન (સીલિંગ અને રેગ્યુલેશન) અધિનિયમ, 1976 હેઠળ સીલ કરવાની કાર્યવાહીનો વિષય હોય તેવી જમીનનો પ્રયાસ કરવાનો સિવિલ કોર્ટ પાસે કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી. કોર્ટે કહ્યું કે સિવિલ કોર્ટ યુએલસી એક્ટ હેઠળ સત્તાવાળાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશોને ગેરકાયદેસર અથવા બિન-ટકાઉ જાહેર કરી શકે નહીં.

 આ કેસમાં વાદીએ શહેરી જમીન (સીલિંગ અને રેગ્યુલેશન) અધિનિયમ, 1976 હેઠળ જાહેરનામા સામે દાવો દાખલ કર્યો હતો કે શહેરી જમીન (સીલિંગ અને રેગ્યુલેશન) રિપીલ એક્ટ 1999ના અમલ પહેલા કબજો લેવામાં આવ્યો ન હતો. નીચલી અદાલતે આ કેસમાં પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. નીચલી અદાલતના નિર્ણય સામે પ્રથમ અપીલ અને ત્યારપછીની બીજી અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષની અપીલમાં, પ્રતિવાદીએ દલીલ કરી હતી કે વાદીએ સક્ષમ સત્તાધિકારી દ્વારા જમીનને ફાજલ જમીન તરીકે જાહેર કરવાના આદેશો પર પ્રશ્ન કર્યો નથી અને ULC કાયદાની જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં રાખીને દાવો જાળવવા યોગ્ય નથી.

 કોર્ટે કહ્યું કે પ્રશ્નમાં રહેલી જમીન શહેરી સમૂહમાં છે અને ULC એક્ટ, 1976 હેઠળ આવરી લેવામાં આવી છે. અદાલતે એ પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે જમીન માત્ર કબજે કરવામાં આવી ન હતી પરંતુ તેનો ઉપયોગ જાહેર હેતુ માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

આ સંદર્ભમાં જસ્ટિસ આર સુભાષ રેડ્ડી અને જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોયની બેન્ચે કહ્યું-

 14. શહેરી જમીન (સીલિંગ અને રેગ્યુલેશન) અધિનિયમ, 1976 એ સ્વયં-સમાયેલ સંહિતા છે. અધિનિયમની વિવિધ જોગવાઈઓ સ્પષ્ટ કરે છે કે સક્ષમ અધિકારી દ્વારા કોઈપણ હુકમ પસાર કરવામાં આવે તો, નિયુક્ત અપીલ અને સુધારણા સત્તાવાળાઓ સમક્ષ અપીલ, પુનરાવર્તનની જોગવાઈ છે. પીડિત પક્ષકારો માટે ઉપલબ્ધ આવા ઉપાયોને ધ્યાનમાં રાખીને, સીલ કરવાની કાર્યવાહીનો વિષય છે તે જમીન સંબંધિત દાવાને સાંભળવા માટે સિવિલ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રને સૂચિતાર્થ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે. સિવિલ કોર્ટ ULC એક્ટ હેઠળ સત્તાવાળાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશોને ગેરકાયદે અથવા ગેરબંધારણીય જાહેર કરી શકે નહીં. વધુમાં, જ્યારે આવા આદેશો અંતિમ બની ગયા હોય, ત્યારે સિવિલ કોર્ટ દ્વારા કોઈ ઘોષણા આપવામાં આવી ન હોત."

એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જો પ્રાર્થના મુજબ દાખલ કરાયેલ દાવો જાળવવા યોગ્ય ન હોય તો આ કોર્ટ યોગ્ય નિર્દેશો આપીને રાહત આપી શકે છે. આ સંદર્ભમાં, ખંડપીઠે, અપીલને મંજૂરી આપતાં કહ્યું હતું કે - તે એક સાચો સિદ્ધાંત છે કે જ્યાં કોઈ દાવો ચોક્કસ દલીલો અને રાહત સાથે દાખલ કરવામાં આવે છે, તે માત્ર રેકોર્ડ પરની દલીલો અને માંગવામાં આવેલી રાહતના સંદર્ભમાં જ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. દાવો માં

 કેસનું શીર્ષક: મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય વિ. ઘીસીલાલ.

ચુકાદાની નકલ માટે અહી ક્લિક કરો 

Share this post: