"મુસ્લિમોને 'ડિસ્ટર્બડ એરિયા'માં પ્રોપર્ટી વેચાણ મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ ચુકાદો"

 "મુસ્લિમ સમુદાયને 'ડિસ્ટર્બડ એરિયા'માં પ્રોપર્ટી સોદાને નકારવાના નિર્ણય પર કાયદાના મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટનું સ્પષ્ટીકરણ."

રાજ્યમાં હાઈકોર્ટના આદેશને પ્રતિબંધિત કરવા છતાં, ધ્રુવીકરણ અને કાયદો અને વ્યવસ્થાના વિક્ષેપની આશંકા પર કથિત રીતે 'અવ્યવસ્થિત વિસ્તારોમાં' મિલકતોના સ્થાનાંતરણ માટેની અરજીઓ ફગાવી દેતા ગુજરાતના સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા આદેશો તરફ કોર્ટનું ધ્યાન દોરવા માટેની અરજીને સુપ્રીમ કોર્ટે આજે ફગાવી દીધી છે. જેમ કે કોઈ વિસ્તારને સૂચિત કરવાથી સરકાર.

 કોર્ટ આ વર્ષે ઓક્ટોબરમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા વચગાળાના આદેશ સામેની સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં જાન્યુઆરી 2021માં પસાર કરાયેલા આદેશ પર અમુક સ્પષ્ટતાઓને ફગાવી દેવામાં આવી હતી, જેમાં રાજ્ય સરકારને કોઈ વિસ્તારને 'વિક્ષેપગ્રસ્ત વિસ્તાર' તરીકે ઘોષિત કરતી કોઈપણ સૂચના જારી કરવા પર રોક લગાવવામાં આવી હતી. તે વિસ્તારમાં રહેતા વ્યક્તિઓનું ધ્રુવીકરણ અથવા "એક સમુદાયના વ્યક્તિઓનું અયોગ્ય ક્લસ્ટરિંગ".

 તેના ઑક્ટોબરના આદેશ દ્વારા, હાઈકોર્ટે સ્થાનિક સત્તાવાળાઓને 'વિક્ષેપગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં' સ્થાવર મિલકતોના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધ મૂકવાની મંજૂરી આપતી જોગવાઈમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા સમાન આધારને લાગુ કરવાથી દૂર રહેવા સત્તાવાળાઓને નિર્દેશ આપવાની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, આ વિનંતીને મંજૂર કરવા માટે, "રિટ પિટિશનની યોગ્યતાઓ પર ધ્યાન આપવું જરૂરી છે." 

 પિટિશનરોએ આજે કોર્ટને વિનંતી કરી કે હિંદુઓ અને મુસ્લિમો વચ્ચે મિલકતના ટ્રાન્સફરની માંગણી કરતી અરજીઓને નકારી કાઢતા સ્થાનિક અધિકારીઓના આદેશોની નોંધ લે.

 જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાની બનેલી બે જજની બેન્ચે કહ્યું હતું કે, "હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચ દ્વારા આપવામાં આવેલા અસ્પષ્ટ આદેશમાં અમે દખલ કરવા માટે તૈયાર નથી. તેથી, સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન ફગાવી દેવામાં આવે છે. જો કે, અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ. કે જો હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચ સમક્ષ રિટ પિટિશનની વહેલી સુનાવણી માટે વિનંતી કરવામાં આવે, તો અમને વિશ્વાસ છે કે આવી વિનંતી ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે."

 SLP જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદ ગુજરાત દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેનું પ્રતિનિધિત્વ વરિષ્ઠ વકીલ હુઝેફા અહમદી અને એડવોકેટ એજાઝ મકબૂલે કર્યું હતું.

અરજદારોએ મૂળરૂપે 2021માં ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં રિટ પિટિશન દાખલ કરી હતી જેમાં ગુજરાત સ્થાવર મિલકતના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધની કેટલીક જોગવાઈઓ અને ડિસ્ટર્બ્ડ એરિયાઝ (સુધારા) અધિનિયમ 2021 નું ઉલ્લંઘન કરતી હોવાના કારણે ભાડૂતોને જગ્યામાંથી બહાર કાઢવાથી બચાવવા માટેની જોગવાઈઓને પડકારવામાં આવી હતી. બંધારણ.

 અરજદારોએ કલમ 14, 15, 19(1)(e) અને 21 નું ઉલ્લંઘન કરતા કલમ 3 (વિક્ષેપગ્રસ્ત વિસ્તારોની ઘોષણા) અને કલમ 5 (વિક્ષેપગ્રસ્ત વિસ્તારમાં સ્થાવર મિલકતના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધ)માં કરાયેલા સુધારાને પડકાર્યો હતો. બંધારણ અને "બંધારણીય નૈતિકતાના મૂળભૂત ખ્યાલો અને બંધારણની મૂળભૂત વિશેષતાઓથી વિપરીત બંધારણ."

 હાઇકોર્ટે, જાન્યુઆરી 2021 માં, રાજ્ય સરકારની ખાતરીના આધારે કલમ 3 ના ભાગો પર સ્ટે આપવાનો વચગાળાનો આદેશ પસાર કર્યો હતો કે સુધારેલી જોગવાઈઓ હેઠળ કોઈ સૂચના જારી કરવામાં આવશે નહીં અને તેના માટેના કારણોને આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું નથી. કોર્ટનો આદેશ જણાવે છે કે, "આગામી તારીખ નિયત થાય ત્યાં સુધી, પ્રતિવાદી-રાજ્ય ઉપરોક્ત જોગવાઈઓ હેઠળ કોઈપણ સૂચના જારી કરવા માટે પ્રતિબંધિત છે. કારણને આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા નથી, અમે કોઈ કારણો નોંધ્યા નથી."

 આજે, જસ્ટિસ દત્તાએ આદેશ વાંચીને કહ્યું હતું કે "પરંતુ એકવાર વચગાળાનો આદેશ પસાર થઈ જાય પછી, હાઈકોર્ટ કારણો આપે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. તેથી તે ગેરવાજબી વચગાળાનો આદેશ છે. કદાચ હાઈકોર્ટનો ઈરાદો હતો કે આ મામલાને એક સમયે હાથ ધરવામાં આવી શકે. પ્રારંભિક તારીખ."

 અધિનિયમ પર સ્ટે પર, બેન્ચે કહ્યું, "દરેક અધિનિયમ સાથે જોડાયેલ બંધારણીયતાની ધારણા છે. ખૂબ જ અસાધારણ કેસોમાં, કાયદા પર સ્ટે છે. હવે મામલો ત્યાં ત્રણ વર્ષથી પેન્ડિંગ છે, તમે હાઇકોર્ટને વિનંતી કરો છો. વિનંતી સાથે ચીફ જસ્ટિસનો સંપર્ક કરો, જે તારીખ સોંપશે.

 બેંચનું માનવું હતું કે જો તે વચગાળાના આદેશ સામે હાલના SLPની સુનાવણી કરવાનું નક્કી કરે તો "સમગ્ર બાબત હાઈકોર્ટ સમક્ષ અટકી જાય છે." જસ્ટિસ દત્તાએ હુઝેફા અહમદીને પૂછ્યું, "શું તમને વહેલી સુનાવણીમાં રસ નથી?" જેના પર અહમદીએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ ખરેખર વહેલી સુનાવણીમાં રસ ધરાવે છે, પરંતુ બેન્ચને સુધારેલી જોગવાઈઓ જોવા વિનંતી કરી.

 ઓક્ટોબર 2023 માં, રાજ્ય સરકારે એફિડેવિટ દાખલ કરીને જણાવ્યું હતું કે તે પિટિશનમાં પડકાર હેઠળની જોગવાઈઓમાં સુધારો કરવા વિચારી રહી છે અને પિટિશનરો દ્વારા પિટિશનમાં ઉઠાવવામાં આવેલી ફરિયાદો સૂચિત સુધારા પછી ટકી શકશે નહીં.

 અરજદારોએ, તેમના SLPમાં, રજૂઆત કરી હતી કે રાજ્ય સરકારનું સોગંદનામું "વર્ચ્યુઅલ છૂટ આપે છે કે 2020 ના સુધારાની જોગવાઈઓ અસુરક્ષિત અને ગેરબંધારણીય છે." પરંતુ ઉમેરો કે રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા "અરજીકર્તાઓની શ્રેષ્ઠ જાણકારી મુજબ" એફિડેવિટના સંદર્ભમાં એક્ટમાં સુધારો કરતું કોઈ બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું નથી.

 સુનાવણી દરમિયાન, અહમદીએ ખંડપીઠને ડેપ્યુટી કલેક્ટર દ્વારા એક મુસ્લિમ દ્વારા કરાયેલી અરજી પર આપેલો આદેશ બતાવ્યો કે જેઓ 'અવ્યવસ્થિત વિસ્તારમાં' સ્થિત હિંદુની માલિકીની મિલકત ખરીદવા ઈચ્છતા હતા. આ આદેશે મિલકતના ટ્રાન્સફરને ફગાવી દીધો હતો. હિંદુ સમુદાયના ધ્રુવીકરણ અને ભવિષ્યમાં કાયદો અને વ્યવસ્થાના ભંગની શક્યતા. તેમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો કે હાઉસિંગ સોસાયટીના સભ્યો દ્વારા પોલીસને આપવામાં આવેલી વાંધા અરજી પર સહી કરવામાં આવી હતી, જેણે પછી મિલકતના ટ્રાન્સફરને મંજૂરી ન આપવાની સલાહ આપી હતી.

પોલીસ દ્વારા આપવામાં આવેલા પ્રતિકૂળ અભિપ્રાયના આધારે મિલકતના ટ્રાન્સફરની મંજૂરી આપવા માટેની અરજીઓ ફગાવી દેતા કલેક્ટરો દ્વારા સમાન આદેશો અહમદી દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યા હતા.  "આ અધિનિયમની ઘાતક અસર છે" જે "સાંપ્રદાયિકતા અને બંધુત્વના ખૂબ જ મૂળભૂત સિદ્ધાંતો પર પ્રહાર કરે છે અને કલમ 50 ના દાંતમાં છે," તેમણે કહ્યું.

 જો કે, બેન્ચ હાલની SLP સાંભળવા ઈચ્છુક ન હતી અને તેને ફગાવી દીધી હતી, જ્યારે પિટિશનરોને મૂળ રિટ પિટિશનનો આખરે નિકાલ કરવા માટે વહેલી સુનાવણી માટે હાઈકોર્ટને વિનંતી કરવા જણાવ્યું હતું.

 કારણ શીર્ષક: જમિયત ઉલમા-એ-હિન્દ ગુજરાત અને Ors. v. ગુજરાત રાજ્ય [SLP(C) 29024/2024]

Share this post: