દત્તકના નામે દીકરીઓના હકો છીનવાયા! સુપ્રીમ કોર્ટએ દસ્તાવેજ અમાન્ય ગણાવ્યો

મિલકત વિવાદમાં દત્તક દસ્તાવેજને સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધો, કહ્યું કે તેનો હેતુ દીકરીઓને હકદાર વારસામાંથી બહાર કાઢવાનો છે.

૧૯૮૩માં દાખલ કરાયેલા દત્તક દસ્તાવેજની માન્યતાના પ્રશ્નનો નિર્ણય લેવામાં ચાર દાયકાથી વધુ વિલંબ બદલ માફી માંગતી હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે બાળકને દત્તક લેનાર વ્યક્તિ પાસે તેની પત્નીની સંમતિ હોવી જરૂરી છે તે ફરજિયાત જરૂરિયાત ગેરહાજર હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટે મિલકત વિવાદ કેસમાં એક પુરુષના દત્તક દસ્તાવેજને રદ કરવાના અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે, અને કહ્યું છે કે તે પુત્રીઓને તેમના પિતાની સંપત્તિના હકદાર વારસાથી વંચિત રાખવાનું એક ગણતરીપૂર્વકનું પગલું હતું.

૧૯૮૩માં દાખલ કરાયેલા દત્તક દસ્તાવેજની માન્યતાના પ્રશ્નનો નિર્ણય લેવામાં ચાર દાયકાથી વધુ વિલંબ બદલ માફી માંગતી હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે બાળકને દત્તક લેનાર વ્યક્તિ પાસે તેની પત્નીની સંમતિ હોવી જરૂરી છે તે ફરજિયાત જરૂરિયાત ગેરહાજર હતી.

કેસ વિશે બધું

શિવ કુમારી દેવી અને હરમુનિયા ઉત્તર પ્રદેશના રહેવાસી ભૂનેશ્વર સિંહની પુત્રીઓ હતી. અરજદાર અશોક કુમારે દાવો કર્યો હતો કે તેમને તેમના જૈવિક પિતા સુબેદાર સિંહ પાસેથી એક સમારંભમાં દત્તક લેવામાં આવ્યા હતા અને કોર્ટ સમક્ષ એક ફોટોગ્રાફ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. કુમારે ભૂનેશ્વર સિંહના વારસામાં દાવો કર્યો છે.

ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને એન. કોટિશવર સિંહની બેન્ચે 11 ડિસેમ્બર, 2024 ના રોજ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે કુમાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં 9 ઓગસ્ટ, 1967 ના દત્તક દસ્તાવેજની માન્યતા સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, એમ કહીને કે ફરજિયાત પ્રક્રિયાઓનું પાલન કરવામાં આવ્યું નથી.

કોર્ટનો ચુકાદો

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, "અરજદારના વરિષ્ઠ વકીલને લાંબા સમય સુધી સાંભળ્યા પછી અને રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવેલી સામગ્રીનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યા પછી, અમને ખાતરી છે કે 9 ઓગસ્ટ, 1967 ના રોજનો દત્તક દસ્તાવેજ, શિવ કુમારી અને તેમની મોટી બહેન - હરમુનિયા - ને તેમના પિતાની સંપત્તિના વારસાના કાયદેસરના અધિકારથી વંચિત રાખવા માટે એક ગણતરીપૂર્વકનું પગલું હતું." સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તે કહ્યું, "અમે જાણીએ છીએ કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં દીકરીઓને યોગ્ય વારસામાંથી બહાર કાઢવા માટે આ પદ્ધતિ અપનાવવામાં આવી છે. અમે જાણીએ છીએ કે આ દત્તક કાર્યવાહી કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે. હાઇકોર્ટે દત્તક દસ્તાવેજને યોગ્ય રીતે ફગાવી દીધો છે."

તાજેતરમાં પસાર થયેલા પોતાના આદેશમાં બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે કોન્સોલિડેશન ઓથોરિટીઝ તેમજ હાઈકોર્ટે યોગ્ય રીતે આ દસ્તાવેજને રદ કર્યો છે, જેની કોઈ કાનૂની પવિત્રતા નથી.

હાઈકોર્ટે કહ્યું, "ઉપરોક્ત સંજોગોમાં, કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે બોર્ડ ઓફ રેવન્યુ દ્વારા પસાર કરાયેલા તર્કસંગત આદેશમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ નથી કારણ કે માન્ય દત્તક લેવાની ફરજિયાત આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું, તેથી, આ રિટ અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે." તેણે કહ્યું હતું કે બોર્ડ ઓફ રેવન્યુ દ્વારા પરત કરાયેલા તારણો અગાઉના ચુકાદાઓના સંદર્ભમાં છે..

ઉપરાંત, એવા પુરાવા છે જેનો વિરોધાભાસ નથી કે બાળકને દત્તક લેનાર વ્યક્તિની પત્નીની સંમતિ વિના દત્તક લેવાની કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી હતી. તેથી, ફરજિયાત જરૂરિયાત પૂર્ણ થઈ ન હતી તેમજ પુરાવાના પ્રકારે પણ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત કર્યું નથી કે આપવા અને લેવાની વિધિ હાથ ધરવામાં આવી હતી.

હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે કોઈ શંકા વિના એવું કહી શકાય કે દત્તક લેનાર પુરુષની પત્નીએ દત્તક દસ્તાવેજ પર સહી કરી ન હતી અને ફોટોગ્રાફ્સ પણ દર્શાવે છે કે તેણીએ સમારોહમાં ભાગ લીધો ન હતો.

"એક સાક્ષીએ ફોટોગ્રાફ્સમાં તેણીની ઓળખ પણ કરી નથી, તેથી, કોર્ટનો વિચાર છે કે બાળકને દત્તક લેનાર વ્યક્તિ પાસે તેની પત્નીની સંમતિ હોવી જરૂરી છે તે ફરજિયાત જરૂરિયાત ગેરહાજર હતી," કોર્ટે કહ્યું હતું.

દીકરીઓના વકીલે દલીલ કરી હતી કે દત્તક દસ્તાવેજ 1956ના ભરણપોષણ અને દત્તક અધિનિયમ હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલી જોગવાઈઓના સંદર્ભમાં સાબિત થવો જોઈએ અને બાળકને દત્તક લેનાર પુરુષની પત્નીની સંમતિ ફરજિયાત હતી તેમજ ખરેખર દત્તક લેવાની વિધિનો પુરાવો હોવો જોઈએ.

"જોકે, હાલના કિસ્સામાં, દત્તક લીધેલી માતાની સહી દત્તક દસ્તાવેજ પર નહોતી અને ન તો તે નોંધણી સમયે હાજર હતી. દત્તક લીધેલા પિતાએ નોંધણી સમયે 'પાલકી'માં બેસીને પોતાની સંમતિ આપી હતી," એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી.

ઑર્ડર વાંચવા /ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો