રજીસ્ટ્રેશન અધિનિયમ, 1908 અંતર્ગત દસ્તાવેજોની નોંધણી પર પોલીસ કેસનો કોઈ પ્રભાવ નહીં: મદ્રાસ હાઈકોર્ટ.

 રજીસ્ટ્રેશન અધિનિયમ, 1908 અંતર્ગત દસ્તાવેજોની નોંધણી પર પોલીસ કેસનો કોઈ પ્રભાવ નહીં: મદ્રાસ હાઈકોર્ટ.

સબ-રજિસ્ટ્રાર (ત્રીજા ઉત્તરદાતા) દ્વારા જારી કરાયેલ ચેક સ્લિપને રદ્દ કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે ચેક સ્લિપમાં જણાવેલ કારણો નોંધણી અધિનિયમ, 1908 ની જોગવાઈઓ સાથે સુસંગત નથી, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ત્રીજા પ્રતિવાદીને દસ્તાવેજોની નોંધણી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. .

 હાઇકોર્ટે એક અરજીની વિચારણા કરતી વખતે આવું રાખ્યું હતું, જેમાં પોલીસ દ્વારા નોંધણી અધિકારીને મોકલવામાં આવેલા પત્રના આધારે વિષયની મિલકત જોડવામાં આવી હતી અને તેના માલિકને તેની સામે ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ હોવાને કારણે તે મિલકત સાથે વ્યવહાર કરવાથી અટકાવવામાં આવ્યો હતો.

 જસ્ટિસ એસ.એમ. સુબ્રમણ્યમની સિંગલ જજ બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે “માત્ર ફોજદારી કેસની નોંધણી અથવા ફોજદારી કેસ વિશે જણાવતો પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટરનો પત્ર, રજીસ્ટરિંગ ઓથોરિટી માટે દસ્તાવેજની નોંધણી કરવા માટે પ્રતિબંધ નથી, જો કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કરવામાં આવ્યો હોય. અરજદાર દ્વારા, જે અન્યથા નોંધણી અધિનિયમ, 1908 ની જોગવાઈઓ સાથે સુસંગત છે”

અરજદાર તરફથી એડવોકેટ એલ. ચંદ્રકુમાર હાજર થયા હતા, જ્યારે પ્રતિવાદી તરફથી એડવોકેટ સી. જયપ્રકાશ હાજર થયા હતા.

 કેસના સંક્ષિપ્ત તથ્યો એ હતા કે અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે તે સંપૂર્ણ માલિક છે અને તે સાલેમ જિલ્લામાં સ્થિત વિષયની મિલકતના કબજામાં છે અને તેનો આનંદ માણે છે. આ દરમિયાન તેની સામે ગુનો નોંધી તપાસ હાથ ધરી છે. તેમની મિલકત જપ્ત કરવામાં આવી હોવાથી, તેમણે ફોજદારી કેસ રદ કરવા માટે હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, જે ફગાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આથી, તેમણે દાવો કરતી હાલની પિટિશન દાખલ કરી હતી કે ફોજદારી કેસની પેન્ડન્સી મિલકત સાથે વ્યવહાર કરતા અરજદારના માર્ગમાં ઊભા રહી શકે નહીં, જ્યાં સુધી આવી મિલકતો કાયદાની સક્ષમ અદાલત દ્વારા વિચારણા મુજબ જોડવામાં ન આવે.

રજૂઆતને ધ્યાનમાં લીધા પછી, બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે મિલકતને જોડી શકાતી નથી અને સબ-રજિસ્ટ્રાર માત્ર પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર દ્વારા મોકલવામાં આવેલા પત્રના આધારે રજિસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1908 ની જોગવાઈઓ હેઠળ નોંધણી કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.

 જો કે દસ્તાવેજની નોંધણી માટેનો ઇનકાર રજીસ્ટ્રેશન એક્ટ, 1908ની કલમ 22-A અને 22-B હેઠળ વિચારવામાં આવે છે, બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર માત્ર રજિસ્ટ્રેશન ઓથોરિટીને પત્ર મોકલીને માલિકને વ્યવહાર કરતા રોકી શકે નહીં. મિલકત સાથે.

 ખંડપીઠે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ફોજદારી કેસની પેન્ડન્સી અથવા પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટરના પત્રને, નોંધણી અધિનિયમ, 1908 ની જોગવાઈઓ હેઠળ નોંધણીનો ઇનકાર કરવાના હેતુસર માન્યતા આપી શકાતી નથી.

“જો બિલકુલ, ચોથો પ્રતિવાદી નારાજ હોય અથવા ચોથા પ્રતિવાદી દ્વારા અરજદારને આપવામાં આવેલી જમીનને સુરક્ષિત રાખવાની હોય, તો અરજદારે સક્ષમ સિવિલ કોર્ટ ઑફ લૉનો સંપર્ક કરવો જોઈએ અને માત્ર સક્ષમ સિવિલ કોર્ટના આદેશની સ્થિતિમાં જ કાયદા અનુસાર, આવી નોંધણી અટકાવી શકાય છે અને અન્યથા નહીં”, બેન્ચે ઉમેર્યું.

 તેથી, ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે ચોથા પ્રતિવાદીએ મિલકત જપ્ત કરવાના હેતુસર અથવા ફોજદારી કેસની પેન્ડન્સી દરમિયાન મિલકતને અલગ ન કરવા અથવા ચોથા પ્રતિવાદીને બાકી નાણાંની વસૂલાત ન થાય ત્યાં સુધી કાયદાની સક્ષમ સિવિલ કોર્ટનો સંપર્ક કરવો જોઈએ.

Click here to read/download the Order

Share this post: