ભારતની બહારની પાવર ઓફ એટર્ની પર ત્રણ મહિનામાં સ્ટેમ્પિંગ ન થાય તો કાનૂની દ્રષ્ટિએ અમાન્ય: આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટનો ચુકાદો.

 ભારતની બહારની પાવર ઓફ એટર્ની પર ત્રણ મહિનામાં સ્ટેમ્પિંગ ન થાય તો  કાનૂની દ્રષ્ટિએ અમાન્ય: આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટનો ચુકાદો.

આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જનરલ પાવર ઓફ એટર્ની (GPA) જપ્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો , જે ભારતની બહાર ચલાવવામાં આવ્યો હતો. ભારતીય સ્ટેમ્પ એક્ટ, 1899 ની કલમ 18 મુજબ ભારતમાં તેની પ્રથમ રસીદના ત્રણ મહિનાની અંદર GPA સ્ટેમ્પ કરવામાં આવ્યો ન હતો .

"જો કે સાધન ભારતની બહાર ચલાવવામાં આવ્યું હતું અને ત્રણ મહિનાના સમયગાળામાં ત્રીજા પ્રતિવાદી સમક્ષ યોગ્ય રીતે સ્ટેમ્પ લગાવવામાં આવ્યું ન હતું અને રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું, તેમ છતાં, ઉક્ત ઓથોરિટી તેને જપ્ત કરી શકે છે અને જરૂરી સ્ટેમ્પ ડ્યુટી અને દંડ જમા કરી શકે છે. અને દસ્તાવેજને માન્ય કરી શકે છે."

કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે દસ્તાવેજને નકારી કાઢવામાં રજિસ્ટ્રારની કાર્યવાહી સ્વીકારી શકાય નહીં.

કેસની હકીકતો

રિટ પિટિશનમાં પડકાર એ હતો કે ડિસ્ટ્રિક્ટ રજિસ્ટ્રાર, વિજયવાડાએ રિટ પિટિશનરની બહેન દ્વારા તેની રહેણાંક મિલકત વેચવા માટે રિટ પિટિશનરની તરફેણમાં GPA તરીકે કાર્ય કરવા માટે અધિકૃત કરવામાં આવેલ જનરલ પાવર ઑફ એટર્ની

GPA ના અસ્વીકારનો આધાર એ હતો કે તે અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો, નોટરાઇઝ્ડ હતો અને 06.03.2020 સુધીમાં ભારતમાં પ્રાપ્ત થયો હતો. પરંતુ GPA 21.12.2021 ના ​​રોજ સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું, જે ભારતમાં ચકાસણી હેતુ માટે દસ્તાવેજ પ્રાપ્ત થયાના ત્રણ મહિનાથી વધુ સમય હતો.

આ ભારતીય સ્ટેમ્પ એક્ટ, 1899 નું ઉલ્લંઘન હોવાનું કહેવાય છે . સ્ટેમ્પ એક્ટની કલમ 18 માં દર્શાવેલ ત્રણ મહિનાની મર્યાદાના સમયગાળાની સમાપ્તિ પછી દસ્તાવેજ સબમિટ કરવામાં આવ્યો હોવાથી, GPA નકારવામાં આવ્યો હતો.

અરજદારના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે સમગ્ર દેશમાં કોવિડ લોકડાઉન લાદવામાં આવ્યું હતું અને તેથી અરજદાર બહાર જઈ શકતા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે દાવાઓ, અપીલો, અરજીઓ અથવા કાર્યવાહી માટે મર્યાદાની મુદત લંબાવી હતી.

સરકારી વકીલે દલીલ કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ મુખ્યત્વે તે દાવાઓ, અપીલો અને અન્ય ન્યાયિક કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે જે કોવિડ પ્રતિબંધોને કારણે દાખલ કરી શકાતા નથી. પરંતુ અરજદારનો કેસ ન્યાયિક કાર્યવાહી ન હતો.

કોર્ટ અભિપ્રાય

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સ્ટેમ્પ એક્ટની કલમ 3 અને કાયદાની અનુસૂચિ I માં કલમ 48 મુજબ, ભારતમાં સ્થિત કોઈપણ મિલકતના સંદર્ભમાં ભારતની બહાર ચલાવવામાં આવેલ અને ભારતમાં પ્રાપ્ત થયેલ પાવર ઓફ એટર્ની, સ્ટેમ્પ ડ્યુટી માટે એક્સાઈઝેબલ છે.

સ્ટેમ્પ એક્ટની કલમ 18 જણાવે છે કે માત્ર ભારતની બહાર જ એક્ઝિક્યુટ કરવામાં આવતા દરેક ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટને ભારતમાં પહેલી વાર મળ્યા પછી ત્રણ મહિનાની અંદર સ્ટેમ્પ લગાવી શકાય છે.

અરજદારે સ્વીકાર્યું હતું કે ભારતીય સ્ટેમ્પ એક્ટની કલમ 18 માં પરિકલ્પિત પ્રક્રિયાને અનુસરવાની જરૂર છે.

કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારે કોઈ સંબંધિત સામગ્રી રજૂ કરી ન હતી તે બતાવવા માટે કે ત્યાં સતત લોકડાઉન ઓર્ડર છે જેના કારણે તે બહાર જઈ શક્યો નથી. વધુમાં, મર્યાદાને બાકાત રાખવાનો લાભ માત્ર કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલમાં શરૂ કરાયેલી કાર્યવાહી પર લાગુ થાય છે.

મલેશિયન એરલાઇન્સ સિસ્ટમ્સ Bhd વિ. STIC ટ્રાવેલ્સ (P) લિમિટેડમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખીને, ન્યાયાધીશ યુ દુર્ગા પ્રસાદ રાવે જણાવ્યું હતું કે ઉક્ત ઓથોરિટી ભારતની બહાર ચલાવવામાં આવેલા સાધનને જપ્ત કરી શકે છે પરંતુ યોગ્ય રીતે સીલ કરેલ નથી અને જરૂરી દ્વારા દસ્તાવેજને માન્ય કરી શકે છે. સ્ટેમ્પ ડ્યુટી અને દંડની વસૂલાત.

રિટ પિટિશનને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો પાવર ઓફ એટર્ની જેવા દસ્તાવેજને ભારતીય નોન-જ્યુડિશિયલ સ્ટેમ્પ પેપર પર તેના અમલ પહેલાં અથવા તે સમયે ભારતની બહાર ચલાવવામાં આવ્યો હોય, તો સ્ટેમ્પ એક્ટની કલમ 18 લાગુ થશે નહીં.

કેસનું શીર્ષક: પેડાપુડી આલ્ફ્રેડ જોન્સન જયકરણ જેસુદાસન વિ. આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય

ઓર્ડર વાંચવા/ડાઉનલોડ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો

Share this post: