MSME હક માટે લડી રહેલી કંપનીને હાઈકોર્ટથી ઝટકો: રિકવરી રોકવાના પ્રયાસને કોર્ટે કહ્યું “કાયદેસર કાર્યવાહી ચાલુ રાખો”
MSME ક્ષેત્રની કંપની રિતુ ઓટોમોબાઈલ્સના ડિરેક્ટર મનોજ લાલવાણીએ પોતાની કંપનીના લોન એકાઉન્ટને NPA જાહેર કરવાના પગલાં સામે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. તેઓએ દલીલ કરી હતી કે કંપની એક MSME છે અને તેના પર લદેલા દેવાનો વળતર માફક રીતે MSMED અધિનિયમ, 2006 હેઠળ કરવાની જરૂર હતી — ખાસ કરીને કેન્દ્ર સરકારે 29 મે 2015ના રોજ જાહેર કરેલા સુધારણા સૂચનો મુજબ “કરેક્ટિવ એક્શન પ્લાન” જરૂરી છે.
તેમના વકીલશ્રીએ દલીલ કરી કે SARFAESI, IBC અને અન્ય કાયદાઓ હેઠળ સીધી રિકવરી શરૂ કરવી MSME માટે અનુકૂળ ન ગણાય અને સરકાર અને આરબીઆઈએ MSME માટે બનાવેલા કાયદાનો ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમણે એવી પણ માગણી કરી કે HDFC બેંકે જે રીતે લોન ન વળતરની પ્રક્રિયા શરૂ કરી છે, તે અટકાવવામાં આવે અને કંપનીના ડિરેક્ટરને "ઇચ્છાપૂર્વક ડિફોલ્ટર" જાહેર ન કરવામાં આવે.
📌 કોર્ટે શું કહ્યું?
બોમ્બે હાઈકોર્ટે મહત્વપૂર્ણ ઓબ્ઝર્વેશન આપતાં કહ્યું કે અરજીકર્તા (ડિરેક્ટર) પાસે આવી અરજી દાખલ કરવાની કાયદેસર હકતાવારી જ નથી કારણ કે કંપની પહેલેથી જ લિક્વિડેશન હેઠળ છે અને તેના તમામ અધિકારો લિક્વિડેટર પાસે છે.
તદુપરાંત, કોર્ટે નોંધ્યું કે પેટિશનરએ MSME પધ્ધતિ હેઠળ કોઇ યોગ્ય પગલાં લીધા નહતા કે કાયદેસર રીતે રિકવરી રોકાવવા માટે "કરેક્ટિવ એક્શન પ્લાન"ની માગ કરેલી નહતી. નોંધનીય છે કે કંપનીએ રૂ. 30 કરોડથી વધુની લોન લીધેલી છે જે માટે MSME પુનર્ગઠન નીતિ લાગુ નથી પડતી કારણ કે તે માત્ર રૂ. 25 કરોડ સુધીની લોન માટે જ છે.
💬 ન્યાયાધીશો એમ.એસ. કરણીક અને એન.આર. બorkar ની બેન્ચે આ અરજીને માત્ર રીકવરી રોકવા માટેનો વિલંબિત પ્રયાસ ગણાવીને ફગાવી દીધી અને સ્પષ્ટ કર્યું કે કંપનીએ પહેલેથી જ NCLT અને અન્ય કાયદેસર વિકલ્પો અપનાવ્યા છે.
📢 મુખ્ય મુદ્દા:
MSME હોવા છતાં યોગ્ય રીતે "સહાય માગવાની પ્રક્રિયા" અપનાવી નહોતીલોન રિકવરી નિયમ મુજબ હતી
લિક્વિડેશન ચાલુ હોવાથી ડિરેક્ટર અરજી કરી શકે નહીં
અરજી ફગાવાઈ: રિકવરી અને ઈ-ઑક્શન પર કોઈ પ્રતિબંધ નહિ
આ ચુકાદો એ દર્શાવે છે કે MSME હોવા છતાં પણ નિયમિત કાયદેસર પ્રક્રિયાના પગલાં નહિ લેવાય તો રાહત મળવી મુશ્કેલ બને છે. MSME ફ્રેમવર્ક અંતર્ગત લોન પુનર્ગઠનના અધિકારો ધરાવનારોએ સમયસર જરૂરી પગલાં લેવા અનિવાર્ય છે.
No comments:
Post a Comment